Is het "energieplan van minister Tommelein" als plan de naam waardig?

Tommelein verdedigt zich tegen kritiek op energieplan

Vlaams minister van Energie Bart Tommelein heeft woensdag zijn energieplan toegelicht in het Vlaams Parlement. De Open Vld-minister pareerde daarbij de kritische opmerkingen op de concrete uitvoering en financiering van het plan. Vooral oppositiepartij sp.a stelt zich vragen bij het financiële plaatje. Een geprikkelde Tommelein reageerde scherp: "Ik weet al zeker hoe ik het niet zal doen, namelijk door nieuwe schuldenbergen te creëren zoals u in het verleden".

De Vlaamse regering keurde bijna twee weken geleden een becijferd plan goed met daarin de Vlaamse doelstellingen rond hernieuwbare energie tegen 2020. Dat plan van energieminister Tommelein mikt vooral op extra hernieuwbare energie uit zon, wind en warmte. Om de doelstellingen te halen, zullen er b ijvoorbeeld tegen 2020 280 extra windmolens moeten komen en 6,4 miljoen bijkomende zonnepanelen.

Over die ambitie zelf lijkt iedereen het eens, ook de oppositie. Maar opvallend was dat het plan bij de lancering meteen op een kritische reactie botste van coalitiepartner N-VA. Energiespecialist Andries Gryffroy zei toen ronduit dat hij er "meer van had verwacht" en bestempelde het plan als "te fragmentarisch en te onvolledig".

In de commissie van vandaag/woensdag legde Gryffroy uit dat hij vooral had gehoopt dat het plan meer zou bevatten dan enkel de actualisering van de subdoelstellingen rond hernieuwbare energie. Zo had de N-VA'er een ruimer plan verwacht met daarin ook thema's als energie-efficiëntie, slimme meters,... Minister Tommelein gaf toe dat het woord 'energieplan' misschien "slecht gekozen" was.

Bron: Belga